Reform des EU-Tierschutzrechts – JETZT: Unterschreibe unseren Offenen Brief!
Neuigkeiten

EUROPEAN GREEN DEAL: MEHR TIERSCHUTZ, DOCH ES GIBT NOCH VIEL ZU TUN

Mai 22, 2020 Aktualisiert: 22. Mai 2020

Die Maßnahmen, die im Rahmen des Europäischen Green Deals verabschiedet wurden, enthalten positive Zeichen: die Kommission zeigt sich offen, im Tierschutz zu handeln. 

In der vergangenen Woche sendete die Eurogroup for Animals, deren aktives Mitglied Animal Equality ist, einen offenen Brief an die Europäische Kommission und an Vertreter*innen der nationalen Regierungen. Das Schreiben enthält die dringende Forderung, spezifische Tierschutzempfehlungen in den Europäischen Green Deal zu integrieren. 

Zwei zentrale Themen stehen dabei als Schlüsselmaßnahmen zum Schutz der menschlichen Gesundheit und Artenvielfalt im Fokus: ein endgültiges Verbot des Handels mit Wildtieren und das Ende der industriellen Landwirtschaft innerhalb der Europäischen Union.

Angesichts der von der Kommission vorgelegten ersten Schritte scheint es, als ob die von der Eurogroup for Animals und ihren Mitgliedstaaten aufgeworfenen Fragen tatsächlich berücksichtigt wurden. Die Biodiversitätsstrategie bis 2030 verpflichtet sich zur Beibehaltung einer starken Umweltpolitik mit ehrgeizigen Zielen für die Erhaltung von Lebensräumen, den Schutz von Wildvögeln und der Bekämpfung des illegalen Handels mit Wildtieren bis 2021.

Animal Equality begrüßt die  Farm to Fork -Strategie, der Europäischen Kommission. Darin befasst sie sich mit der Zukunft der Nutztierhaltung. Die Kommission zeigt  Bereitschaft die Tierschutzgesetzgebung zu überarbeiten und unzureichende Standards durch erhöhte Tierschutzmaßnahmen zu ersetzen. Damit werden grundlegende Voraussetzungen geschaffen, um bestehende Gesetze zu verbessern. 

Die Strategie eröffnet auch die Möglichkeit, die Europäische Bürgerinitiative “End The Cage Age” zum Erfolg zu führen.Über eine Million Unterzeichner*innen fordern mit der Initiative die dauerhafte Abschaffung von Käfigen in der Tierhaltung. Die Bürgerinitiative wurde von Animal Equality und 170 anderen europäischen Organisationen beworben.

Reineke Hameleers von der Eurogroup for Animals sagte zu den Maßnahmen: “Dieses Dokument ist in vielerlei Hinsicht historisch. Es öffnet den Tieren die Tür zu einer potenziell besseren Welt. Die Kommission  zeigt die Bereitschaft, den Tierschutz nach Jahren der Stagnation zu stärken und auf die Stimmen von Millionen von EU-Bürgern zu hören.”

Das Europäische Parlament wird noch in diesem Jahr eine Resolution zu dem Papier verabschieden.


Sie haben ein Herz für Tiere und möchten über aktuelle Nachrichten rund um Tierrschutz und Tierrechte informiert werden?
Abonnieren Sie unseren Newsletter!


Aktuellste Neuigkeiten
1. April 2026

Olivér Várhelyi, EU-Kommissar für Gesundheit und Tierschutz, und Christophe Hansen, EU-Kommissar für Landwirtschaft und Ernährung, haben über 15 Monate hinweg immer wieder Vertreter*innen der Fleisch‑, Geflügel‑ und Milchindustrie getroffen – und Organisationen, die sich für Tiere einsetzen, fast vollständig ignoriert. Das ist keine Behauptung, sondern dokumentierte Realität. Die Frage ist: Wer bestimmt tatsächlich den Tierschutz in Europa – die gewählten Vertreter*innen oder die Tierhaltungsindustrie?
25. März 2026

Zwei Tage intensive Proteste in Brüssel, eine alarmierende Datenanalyse und ein klares Ergebnis: Die Agrarindustrie hat zehnmal mehr Zugang zu dem EU-Tierschutzkommissar als Tierschutzorganisationen. Wer entscheidet in Wahrheit über den Tierschutz in der EU? Die Bürger*innen oder die Industrie, die von der Ausbeutung von Tieren profitiert? Diese entscheidende Frage haben wir mit mehr als hundert Aktivist*innen aus ganz Europa bei unseren Protesten am 23. und 24. März 2026 vor den Türen der EU-Kommission in Brüssel gestellt.
25. März 2026

Die Aufnahmen zeigen Tausende Vögel, eingepfercht in einer einzigen Halle. Die Ermittler*innen von Animal Equality haben die Zustände bei Brasiliens größtem Produzenten von Putenfleisch dokumentiert. Die Vögel leben in ihren eigenen Exkrementen, was bei den Tieren Atembeschwerden, Wunden und Verbrennungen verursacht. Verletzungen wurden nicht tierärztlich versorgt.