Genome Editing: Was ist das und kann es die Leben von Tieren in der Landwirtschaft verbessern?

Inhaltsverzeichnis

• Was ist Genome Editing und wie wird es genutzt?
• Warum ist die Tierhaltungsindustrie an Genome Editing interessiert?
• Was bedeutet das Genome Editing für landwirtschaftlich genutzte Tiere?
• Schnellere Qualzüchtungen durch Genome Editing?
• Gentechnisch veränderte Tiere in Deutschland?
• Was kannst du tun?

Die klassische Zucht in der landwirtschaftlichen Tierhaltung zielt darauf ab, gewünschte (genetische) Eigenschaften in Zuchtlinien zu erhalten oder zu verbessern. Dafür werden Tiere mit gewünschten Eigenschaften gezielt miteinander verpaart. Auf diese Weise hat sich sowohl die Milchproduktion von Rindern in der Milchindustrie als auch das maximale Gewicht von Hühnern in der Fleischproduktion in den letzten 100 Jahren fast vervierfacht.

Vor ungefähr 40 Jahren wurden erste „transgene“ Tiere geboren. Aber was sind eigentlich transgene Tiere? Das sind Tiere, denen künstlich Gene anderer Arten eingebracht wurden¹. Lange Zeit hatten diese Methoden der „Zucht durch gentechnische Verfahren“ keine große Bedeutung für die landwirtschaftliche Tierzucht. Sie waren zu aufwendig, zu teuer; das Interesse an solchen Tieren war hauptsächlich wissenschaftlich².

Doch vor nicht allzu langer Zeit wurden die ersten gentechnisch veränderten Tiere in den USA und Japan zugelassen². Was hat sich geändert?

In diesem Blogpost beschreiben wir, was Genome Editing ist, wie die landwirtschaftliche Tierhaltungsindustrie Genome Editing einsetzen könnte und vor allem, was das für die Tiere in der Landwirtschaft bedeuten würde.

Was ist Genome Editing und wie wird es genutzt?

Genome Editing-Technologien ermöglichen es Wissenschaftler*innen, die DNA eines Organismus, etwa einer Pflanze oder eines Tieres, gezielt zu verändern. Eine neue technologische Entwicklung – CRISPR/Cas genannt – ermöglicht das mit sehr hoher Genauigkeit.

So können Gene ausgeschnitten und bei Bedarf an einer anderen Stelle wieder eingefügt werden. Das ist vergleichbar mit dem Ausschneiden eines Wortes aus einem Satz, das in einen anderen Teil des Dokuments oder in ein neues Dokument eingeführt wird. Deshalb nennt man CRISPR/Cas auch „Gen-Schere“³.

Es gibt im Wesentlichen zwei Möglichkeiten, mit dieser Methode gentechnisch veränderte Organismen herzustellen.

Erstens können neu eingebrachte Gene neue Eigenschaft in den transgenen Pflanzen oder Tieren zur Folge haben („transgen“, weil ein Gen übertragen wurde). Das ist, wie oben beschrieben, nichts Neues. CRISPR/Cas jedoch ermöglicht die Entwicklung transgener Organismen jedoch sehr genau, einfach und billig – jedenfalls im Vergleich zu früheren Methoden^3,4.

Ein Beispiel für transgene Tiere findet sich in einem der ersten als Lebensmittel zugelassenen gentechnisch veränderten Tiere: einer Lachs-Zuchtlinie in Kanada, in die ein Gen einer anderen Art eingefügt wurde, welches das Wachstum beschleunigt. So können im gleichen Zeitraum doppelt so viele Tiere gehalten, getötet und verkauft werden⁴. Die Zuchtlinie wurde zwar bereits vor Einführung der CRISPR/Cas-Methode entwickelt (und 2016 zugelassen), CRISPR/Cas vereinfacht solche Entwicklungen aber enorm.

In der zweiten Möglichkeit werden keine Gene übertragen. Denn mit CRISPR/Cas können genauso leicht vorhandene Gene verändert werden. Wenn also verschiedene Varianten eines Gens in einer Zuchtlinie bekannt sind, kann mittels CRISPR/Cas relativ schnell und leicht eine der Varianten in die andere geändert werden. Eine derart präzise Veränderung war vor CRISPR/Cas nicht möglich – die Methode hat die Gentechnik revolutioniert^5,6.

Ein Beispiel: Stell dir ein Gen vor, das dafür sorgt, dass das Muskelwachstum gehemmt wird. Wenn jetzt in diesem Gen eine einzelne Mutation auftritt, die diese Hemmung schwächer macht, bildet jedes Tier, das diese Mutation trägt, mehr Muskelmasse. Das ist bei den sogenannten Texel-Schafen so, von denen viele eine solche Mutation tragen, die bei anderen Schafen nicht vorkommt. Mit CRISPR/Cas kann gezielt diese Mutation in andere Schafe eingebracht werden, sodass alle Tiere mehr Muskelmasse bilden⁷.

Warum ist die Tierhaltungsindustrie an Genome Editing interessiert?

Die beiden Beispiele zeigen, warum das Genome Editing für die landwirtschaftliche Tierhaltungsindustrie von großem Interesse ist. Mehr Wachstum oder mehr Muskelmasse bedeutet mehr Ertrag. 

Einerseits können also von der Tierhaltungsindustrie gewünschte Eigenschaften von einer auf eine andere Tierart übertragen werden – indem das Gen von einem Organismus auf einen anderen übertragen wird und so ein transgenes Tier entsteht. Etwa eine Linie schneller wachsender Lachse.

Andererseits können gezielte Veränderungen im Erbgut einer Tierart vorgenommen werden, die von der Tierhaltungsindustrie gewünschte Eigenschaften zur Folge haben. Etwa eine Linie von Schafen, die mehr Muskelmasse bilden.

Und die Pläne, wie das gezielte Genome Editing in der Tierzucht eingesetzt werden könnte, sind bereits vielfältig. So arbeiten Forschungseinrichtungen und Unternehmen weltweit gerade daran, Rinder gentechnisch so zu verändern, dass sie keine Hörner mehr bilden oder Hühner gentechnisch so zu verändern, dass ihre Eier keine typischen Allergene bilden. Und auch an gentechnisch veränderten Schweinen, die mehr Muskelmasse bilden oder keinen sogenannten „Ebergeruch“ entwickeln, wird aktiv gearbeitet⁶. Und wozu?

Was bedeutet das Genome Editing für landwirtschaftlich genutzte Tiere?

Verbraucher*innen kennen den Geschmack des Fleisches kastrierter Schweine. Das Fleisch männlicher, erwachsener Tiere, die nicht kastriert wurden, kann aufgrund von Hormonen beim Kochen einen anderen Geruch entwickeln, den sogenannten „Ebergeruch“. In Deutschland dürfen Ferkel seit dem 01.01.2021 nicht mehr ohne Narkose kastriert werden. Das erhöht den Aufwand und damit den Preis der Schweinehaltung. Mittels Genome Editing können Gene männlicher Schweine so verändert werden, dass sie vorpubertär bleiben und nicht kastriert werden müssen².

Die Hornanlagen von neugeborenen Kälbern dürfen bis zum Alter von sechs Wochen ohne Betäubung entfernt werden. Dabei werden die gerade gebildeten Hornanlagen mit heißen Eisen abgebrannt und „verödet“ – eine schmerzhafte Prozedur. Die Tierhaltungsindustrie führt Enthornung durch, weil die Tiere einander mit ihren Hörnern verletzen können. Wäre es da nicht sinnvoll, hornlose Rinderrassen zu züchten?

Das würde mit herkömmlichen Zuchtmethoden eine sehr lange Zeit brauchen. Die neuen gentechnischen Verfahren könnten diese Zeit stark verkürzen. Es sind sogar tatsächlich schon gentechnisch veränderte Rinder ohne Hörner geboren worden⁶. 

Wo liegt nun das Problem, wenn die Genome Editing-Verfahren doch bedeuten können, dass keine Rinder mehr enthornt und keine Ferkel mehr kastriert werden müssen?

Die Beispiele zeigen den Gedanken hinter all diesen Bestrebungen: Durch Genome Editing sollen bei Tieren Eigenschaften geschaffen werden, die dazu führen, dass ihre Produkte zu geringeren Kosten produziert werden können. Die Tiere werden also weiterhin lediglich als Produktionsmittel gesehen, die von Menschen beliebig verändert und genutzt werden dürfen.

Die Nutzung gentechnisch veränderter Tiere würde außerdem nur die Symptome des Leids verdecken, das die Haltungsbedingungen den landwirtschaftlich genutzten Tieren verursachen. Denn die Rinder verletzen einander mit ihren Hörnern nur, weil sie auf zu wenig Platz gehalten werden. Die gentechnische Veränderung zu hornlosen Rassen dient also – genau wie die Enthornung – einzig dem Zweck, mehr Tiere auf weniger Raum halten zu können. Die Verletzungen durch die Hörner sind jedoch nur die offensichtlichsten Probleme der Haltung auf zu engem Raum.

Schnellere Qualzüchtungen durch Genome Editing?

In den vergangenen Jahrzehnten sind vermehrt sogenannte „Qualzüchtungen“ entstanden. Hühner etwa wurden über Jahrzehnten so gezüchtet, dass sie extrem schnell zu einem für die Tiere eigentlich viel zu hohen Gewicht heranwachsen. Dadurch können die meisten nicht mehr schmerzfrei laufen, manche können nicht einmal mehr stehen. Mit maximal 42 Tagen werden sie getötet – da sind sie nicht einmal geschlechtsreif, sondern ausgewachsene Kinder^8,9.

Bis zu 26 Tiere leben dann auf einem Quadratmeter und erreichen dabei ein über 4 Mal höheres Gewicht als Hühner noch vor 60 Jahren erreicht haben. Die Gesundheitsauswirkungen sind enorm: viele Millionen Hühner sterben jedes Jahr vorzeitig, durch Herzinfarkte, Organversagen oder weil sie zu schwer sind, sich zu Nahrung und Wasser zu bewegen¹⁰.

Das offenbart eine weitere Gefahr, die Genome Editing für Tiere in der Landwirtschaft darstellen kann: In einem Bericht warnte das britische Nuffield Council on Bioethics – eine gemeinnützige Organisation, die sich mit bioethischen Fragen beschäftigt –  im Dezember 2021, dass Genome Editing „einige bestehende unethische Zuchtpraktiken beschleunigen“ könnte¹¹. 

Mit anderen Worten könnten Qualzüchtungen innerhalb kurzer Zeit entstehen und mehr und mehr auf die Spitze getrieben werden. Genome Editing könnte also gleichzeitig den Trend zu überzüchteten Tieren in der Landwirtschaft (wie schnell wachsende Hühner) massiv beschleunigen und dabei noch die Symptome der Haltungsbedingungen  verdecken, die das Leid dieser Tiere offensichtlich machen (wie hornlose Rinder).

Das Leid der landwirtschaftlich genutzten Tiere würde dadurch noch unsichtbarer werden. Nicht etwa, weil ihre tatsächlichen Lebensbedingungen verbessert wurden, sondern weil ihre Körper an diese Bedingungen angepasst werden. Könnte es also sein, dass das Interesse der Tierhaltungsindustrie an Genome Editing hauptsächlich darin liegt, in einer zunehmend kritischen Bevölkerung eine höhere Akzeptanz für die industrielle Tierhaltung zu erzeugen?

Das Genome Editing kann und wird nichts an der Tatsache ändern, dass Tiere in der Tierhaltungsindustrie als reine „Produkte“ gesehen werden, und das Ziel der Tierhaltungsindustrie darin besteht, mit diesen „Produkten“ Geld zu verdienen. Es kann nur, wenn wir nicht aufpassen, ein noch mächtigeres Werkzeug dieser Industrie werden, um die Bedürfnisse und Interessen von Tieren zu ignorieren.

Gentechnisch veränderte Tiere in Deutschland?

Obwohl Genome Editing nicht zwangsläufig transgene Tiere zur Folge hat, fallen auch auf diese Weise gentechnisch veränderte Tiere unter die geltende Richtlinie für gentechnisch veränderte Organismen. Das hat der Europäische Gerichtshof im Jahr 2018 entschieden¹². 

Neben kostenintensiven und aufwendigen Verfahren zur Zulassung bedeutet das, dass vermarktete Produkte dieser Tiere als „gentechnisch verändert“ gekennzeichnet werden müssen, was die Akzeptanz bei Verbraucher*innen deutlich reduzieren dürfte².

Was kannst du tun?

Der beste Weg, Tieren zu helfen und ihnen ein Leben unter den katastrophalen Bedingungen der landwirtschaftlichen Tierhaltung zu ersparen, bleibt, auf tierische Produkte zu verzichten.

Egal durch welche Methoden: Rinder werden von ihren Kälbern getrennt und gezwungen, unnatürliche Mengen Milch zu produzieren, Hühner werden innerhalb kürzester Zeit so fettgefüttert, dass sie kaum mehr stehen können und Schweinen werden ihre Schwänze abgeschnitten, damit sie sie sich nicht gegenseitig abbeißen.

Es spielt keine Rolle, ob es durch herkömmliche Züchtungsmethoden oder durch Genome Editing geschieht. Die Tierhaltungsindustrie will die Tiere in der Landwirtschaft skrupellos an die belastenden Haltungsbedingungen anpassen, anstatt diese Bedingungen zu verbessern.

Hilf den Tieren und fordere gemeinsam mit uns und Tausenden anderen Tierfreund*innen das Ende der industriellen Tierhaltung:

Unterschreibe jetzt für ein Ende der industriellen Tierhaltung

Mit deiner Unterschrift schließt du dich der wachsenden Bewegung an, die ein Ende der industriellen Tierhaltung – vor allem der sogenannten „Massentierhaltung“ – und den Schutz von landwirtschaftlich genutzten Tieren fordert.

Die Anzahl an Rindern, Schweinen und Hühnern pro Tierhaltungsbetrieb nimmt seit Jahren immer weiter zu. Schätzungen nach stammen bis zu 98 % des in Deutschland vermarkteten Fleischs aus der sogenannten „Massentierhaltung“. Bei der Inspektion von Hunderten solcher Betrieben und Dutzenden von Schlachthöfen weltweit hat Animal Equality wiederholt festgestellt, dass Tiermissbrauch und Vernachlässigung in dieser Branche an der Tagesordnung sind:

Ferkel werden verstümmelt, indem ihre Schwänze, Hoden und Teile der Zähne, teils ohne Betäubung, entfernt werden. Als Routineeingriff dürfen Schwänze in der EU zwar seit 1994 nicht mehr entfernt werden – rechtlich ist der Eingriff nur in Ausnahmefällen erlaubt. Dennoch hat ein Audit der EU-Kommission 2018 ergeben, dass 95 % der in Deutschland geborenen oder nach Deutschland importierten Schweine die Schwänze entfernt wurden. Und auch im Jahr 2021 hat die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) festgestellt, dass die operative Entfernung der Schwänze bei Schweinen nach wie vor Standard ist, weil die „Ausnahme“ dadurch begründet werden darf, dass Schweine die Schwänze anderer Schweine abbeißen könnten. Ferkel, die jünger als 4 Tage sind, müssen für das Entfernen ihrer Schwänze keine Betäubung erhalten. Allgemein ist dies ein Standardvorgehen der Industrie: Die landwirtschaftlich genutzten Tiere sollen an die sie belastenden Lebensbedingungen angepasst werden. Denn weil Verhaltensstörungen, etwa das Schwanzabbeißen in der Schweinehaltungsindustrie, aufgrund der Lebensbedingungen häufig vorkommen, werden vorbeugende operative Eingriffe, etwa das Entfernen der Schwänze, regelmäßig erlaubt. Aus den gleichen Gründen – zum vermeintlichen „Schutz“ der Tiere vor aus den offensichtlich traumatisierenden Lebensbedingungen entstehenden Verhaltensstörungen – wird auch das eigentlich verbotene Schleifen von Zähnen noch häufig durchgeführt. Das Abschleifen der Eckzähne darf dann bei bis zu 8 Tage alten Tieren ohne Betäubung erfolgen. In einer Untersuchung von 700 Milchzähnen wurde bei 90 % der Zähne zu viel Schmelz abgeschliffen – das tut den Tieren weh und kann zu noch schmerzhafteren Entzündungen des Zahnmarks führen. Doch auch erwachsene Schweine werden schmerzhaften Prozeduren ausgesetzt: Um sie zum Laufen zu bringen, werden sie oft mit Eisenrohren geschlagen oder mit Elektroschocks traktiert. Mutterschweine werden in Kästen eingesperrt, die so klein sind, dass sie sich nicht umdrehen können. Sie leiden an unbehandelten Wunden, weil sie auf kalten, nassen Böden liegen müssen.

In der Milchindustrie werden Rinder von Arbeiter*innen wieder und wieder künstlich befruchtet, um die Milchproduktion am Laufen zu halten. Neugeborene Kälber werden kurz nach der Geburt von ihren Müttern getrennt. Ihre neu gebildeten Hornanlagen dürfen bis zum Alter von sechs Wochen ohne Betäubung entfernt werden – sie werden mit heißen Eisen abgebrannt. Das Abbrennen der Hornanlagen muss nicht von tierärztlichem Fachpersonal durchgeführt werden. Anschließend sind sie monatelang allein in einem kleinen Stall eingesperrt, bevor sie zu landwirtschaftlichen Betrieben gebracht werden, wo sie zur Fleischgewinnung fett gefüttert und anschließend getötet werden. Die jungen Rinder dürfen einzeln gehalten werden, bis sie 9 Wochen alt werden. Erst dann ist eine Gruppenhaltung gesetzlich vorgeschrieben. In der Regel werden sie nach etwa 22 Wochen geschlachtet und als „Kalbfleisch“ vermarktet.

Hühner, die ihrer Eier wegen gehalten werden, haben wenig Platz zur Verfügung. Die hohe Bestandsdichte verursacht den Tieren starken Stress, der oft zu Fremd- und Selbstverletzungen und Kannibalismus führt. Bis 2017 wurde, um diese unerwünschten Verhaltensweisen zu vermeiden, den Hühnern ein Teil ihrer empfindlichen Schnäbel abgeschnitten. Die Prozedur wird in Deutschland aufgrund einer Selbstverpflichtung der Hühnerindustrie nicht mehr durchgeführt. Sie ist jedoch nach wie vor nicht verboten. Bei den rund 30 Millionen in Deutschland gehaltenen Puten wird das schmerzhafte Schnabelkürzen jedoch routinemäßig und oft ohne Schmerzmittel durchgeführt. Trotzdem leiden auch die Hühner in der Eierindustrie, insbesondere unter der hohen Eierproduktion: Sie legen im Schnitt über 300 Eier im Jahr – das ist zehnmal mehr als die Stammform der gezüchteten Hühner, das Bankivahuhn, legt. Der hohe Calcium-Bedarf für die Eierproduktion führt dazu, dass nahezu alle Hühner in ihrem Leben Knochenbrüche erleiden: In einer Untersuchung der Universität Bern an 150 Hühnern über zehn Monate wurde festgestellt, dass 97 % von ihnen ein gebrochenes Brustbein hatten. Ferner sind männliche Küken für die Industrie uninteressant, weil sie keine Eier legen und nicht zu der für Fleisch gezüchteten Rasse gehören. Deshalb werden sie kurz nach dem Schlüpfen in Müllsäcke geworfen, wo sie ersticken oder erdrückt werden. Viele werden mit CO₂ vergast, durch Stromschläge oder Genickbrüche getötet, oder geschreddert und bei lebendigem Leibe zerfetzt. Deutschland und Frankreich haben sich mittlerweile dazu verpflichtet, diese Praktiken zum 01.01.2022 zu verbieten und stattdessen die In-ovo-Sexing-Technologie einzusetzen. Diese Technologie ermöglicht es, das Geschlecht der Küken vor dem Schlüpfen zu bestimmen und die Eier mit männlichen Embryonen zu vernichten und in der Tierfutterproduktion zu verarbeiten, bevor die Küken zur Welt kommen. Und obwohl Frankreich und Deutschland auch die anderen EU-Länder zu einem Verbot aufforderten, und dieser Vorstoß von Irland, Luxemburg, Österreich, Portugal und Spanien unterstützt wurde, bleibt diese Praxis in vielen anderen Ländern nach wie vor legal und betrifft weltweit bis zu 7 Milliarden Küken pro Jahr (The Poultry Site, 2015). Und auch in Deutschland sind die konkrete Umsetzung sowie die Auswirkungen des Verbots, und damit das Schicksal der Küken, derzeit noch ungewiss. Teilweise werden Eier aus dem Ausland importiert, wo männliche Küken getötet werden dürfen oder männliche Küken werden exportiert und dann im Ausland getötet.

Hühner, die für die Fleischproduktion fettgefüttert werden, wurden selektiv so gezüchtet, dass sie so schnell ein abnormes Gewicht erreichen, dass sie häufig Gelenk- und Skelettprobleme entwickeln und unter chronischen Schmerzen leiden. Aufgrund ihres enormen Gewichts können sie kaum laufen und verbringen die meiste Zeit ihres kurzen Lebens auf dem Boden, bedeckt mit ihren eigenen Ausscheidungen. Die Luft, die sie einatmen, ist so stark mit Ammoniak belastet, dass sie an Atemwegserkrankungen leiden. Diejenigen, die krank werden, sind oft so schwach, dass sie schließlich an Hunger, Durst oder Krankheiten sterben.

In der Stopfleberindustrie werden Enten und Gänse wochenlang bis zu dreimal täglich mit langen Metallröhren zwangsgefüttert, um ihre Lebern unnatürlich auf bis das zehnfache zu vergrößern. Die Zwangsfütterung führt oft zu Schäden an der Speiseröhre, Schwierigkeiten beim Atmen, Stehen und Gehen, Leberblutungen und auch zum Tod, weil die krankhaft verfettete Leber nicht mehr richtig funktioniert. Das führt dazu, dass die Sterberate von zwangsgefütterten Vögeln bis zu 25 Mal höher liegt als bei nicht zwangsgefütterten Tieren. In Deutschland ist die Zwangsfütterung zwar, wie in 21 weiteren EU-Ländern, verboten, sie findet aber in fünf Ländern der EU weiterhin statt. Stopfleberprodukte dürfen importiert und in Deutschland vermarktet werden.

In Gruppen von Tausenden leiden Welse, Lachse und andere Fische in landwirtschaftlichen Aquakultur-Betrieben unter parasitären und bakteriellen Infektionen sowie anderen Krankheiten. Fische werden oft durch Ersticken getötet, indem man sie einfach aus dem Wasser holt, teilweise aber auch durch Vergasung, Stromschläge oder Enthauptung. Größere Tiere sollen oft mit Schlägen auf den Kopf betäubt werden, bleiben aber mitunter bei Bewusstsein, während sie ausbluten.

Auf dem Weg zum Schlachthof werden Kühe, Schweine, Hühner und andere Tiere stundenlang in Lastwagen eingepfercht, ohne die Möglichkeit, sich auszuruhen, und manchmal bei eisigen oder enorm hohen Temperaturen. Tiere, die in Schiffen über lange Strecken transportiert werden, sind wochenlang gefangen und leben inmitten ihrer Ausscheidungen und toter Tiere, die die Bedingungen nicht überlebt haben. Manchmal sind die Transporte so lang, dass Tiere auf den Schiffen geboren werden.

Im Schlachthof werden Rinder, Schweine und Lämmer vor der Tötung oft unsachgemäß betäubt, sodass sie bei Bewusstsein bleiben. Hühner, Puten und andere Vögel werden in Deutschland meist mit Gasen wie CO₂ betäubt oder aber kopfüber aufgehängt und durch ein elektrisches Wasserbad-Betäubungssystem gezogen. Da sie unzureichenden gesetzlichen Schutz haben und das Schlachtband sie vollautomatisch wie ein Fließband bewegt, finden kaum einzelne Kontrollen statt. Da beide Betäubungssysteme nicht hundertprozentig effektiv sind, werden also jedes Jahr Millionen noch lebende Hühner verbrüht, bevor ihnen die Federn herausgerissen werden, nachdem ihnen bei Bewusstsein die Kehle durchgeschnitten wurde.

Die Aufzucht und Tötung von Tieren zur Gewinnung von Fleisch, Eiern, Milchprodukten oder anderen Erzeugnissen verursacht enormes Leid bei Tieren, die so sensibel und intelligent sind wie die Hunde und Katzen in unseren Haushalten.

Die Unterzeichnenden dieser Petition fordern daher Unternehmen und Gesetzgebung dringend auf, ihre Unternehmenspolitik zu ändern und Gesetze zu erlassen, die diese Grausamkeiten abschaffen. Eine Abschaffung der industriellen Tierhaltung in Deutschland steht im Einklang mit den Werten, Überzeugungen und Interessen der Bevölkerung und trägt zum Aufbau einer Welt bei, in der alle Tiere respektiert und geschützt sind.

ACHTUNG

Deine Unterschrift muss noch bestätigt werden!

Innerhalb der nächsten Stunde erhältst du eine Bestätigungsmail. Öffne dein E-Mail-Postfach und bestätige deine Unterschrift mit einem Klick auf BESTÄTIGEN.

Ich habe verstanden

Danke, dass du den Stimmen der Tiere in der industriellen Tierhaltung Gehör verschaffst!

Mit deiner Forderung machst du deutlich, dass es endlich an der Zeit ist, allen Tieren Respekt und Schutz zukommen zu lassen.

Bitte teile die Petition auch mit deinen Freund*innen und Bekannten!

Teile diese Petition

Du möchtest Tieren jeden Tag helfen?

Informiere dich auf Love Veg

Es ist ein Fehler aufgetreten, bitte versuche es später noch einmal

Bitte unterzeichne unsere Petition und fordere gemeinsam mit uns Unternehmen und Gesetzgebung auf, dringend ihre Unternehmenspolitik zu ändern und Gesetze zu erlassen, die zur Abschaffung der industriellen Tierhaltung führen.

Wir werden deine Unterschrift – zusammen mit allen anderen Unterschriften – an die Bundesregierung überreichen und sie daran erinnern, ihrer selbst zugeschriebenen Vorreiterrolle in Sachen Tierschutz gerecht zu werden. Damit unterstützt du uns, aktiv die Interessen der Tiere zu vertreten und die industrielle Tierhaltung in Deutschland zu beenden.

vollständigen Petitionstext anzeigen

Vorname

Nachname

Email

Ich möchte über Updates zu dieser Kampagne, Neuigkeiten von Animal Equality sowie andere Möglichkeiten, Tieren zu helfen informiert werden. Weitere Informationen finde ich in der Datenschutzerklärung. Ich erteile meine Einwilligung wie folgt*. (optional)

Unterschreiben

Quellen:

¹https://www.rind-schwein.de/brs-news/tierzucht-warum-genome-editing-besser-als-gentechn.html

²https://www.transgen.de/tiere/670.gentechnik-tieren-stand.html

³https://www.transgen.de/forschung/1545.neue-zuechtungsverfahren-uebersicht.html

⁴https://www.derstandard.de/story/2000114861225/wozu-forscher-tiere-mit-designer-genen-zuechten

⁵https://www.hoerspielundfeature.de/schoepfung-mit-der-genschere-die-dna-revolution-100.html

⁶https://www.transgen.de/tiere/2660.projekte-genome-editing-nutztiere.html

⁷https://www.transgen.de/blog/2746.texel-schafe-genome-editing-tierzucht.html

⁸https://www.quarks.de/umwelt/tierwelt/was-du-ueber-das-kurze-leben-eines-haehnchens-wissen-musst/

⁹https://animalequality.de/kampagnen/haehnchenmast

¹⁰https://www.masthuhn-initiative.de/

¹¹https://www.nuffieldbioethics.org/assets/pdfs/Genome-editing-and-farmed-animal-breeding-OVERVIEW-WEB-PDF.pdf

¹²https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-07/cp180111de.pdf